III Jornadas de Activismo Corporativo 2026
III Edición · 2026 Convocatoria de propuestas

III Jornadas de
Activismo Corporativo

Empresas ante la policrisis: marketing, gobernanza y comunicación estratégica en transformación

Facultad de Economía y Empresa · Universitat de Barcelona
11 de junio de 2026 · Online: 11:00-14:00 · Presencial:15:00–20:00 h
Envío hasta el 30 de abril de 2026
Presentación

El activismo corporativo se ha convertido en una de las expresiones más visibles de la transformación contemporánea del vínculo entre empresa, mercado y sociedad. Definido como la toma de posición pública de las organizaciones frente a cuestiones sociopolíticas controvertidas (Vredenburg et al., 2020; Korschun, 2021), el fenómeno atraviesa hoy la comunicación estratégica, las relaciones públicas y el marketing como objeto de estudio en rápida evolución.

Desde la comunicación estratégica y las relaciones públicas, la investigación ha analizado el activismo de los CEO como forma de gestión estratégica de temas que responde a nuevas demandas de los públicos (Bojanic, 2023; Duarte & Chambel, 2023; Duarte, 2023; Rumstadt & Kanbach, 2022; Wowak et al., 2022), así como la noción de corporate social advocacy (CSA) como categoría diferenciada de la RSC tradicional (Rim et al., 2024; Park, 2021; Hill, 2023). En el ámbito del marketing, la tipología de Vredenburg et al. (2020) entre activismo auténtico y woke washing ha sido ampliada por guías basadas en investigación sobre alineación entre marca, causa y valores del consumidor (Verlegh, 2024; Lou et al., 2024), así como estudios sobre autenticidad y emoción moral (Mirzaei et al., 2022; Wannow et al., 2024; Sibai et al., 2021; Bhagwat et al., 2020), y por evidencia empírica que muestra respuestas más polarizadas ante el activismo político corporativo que ante la RSC convencional (Weber et al., 2023; Klostermann et al., 2021; You & Hon, 2022). La construcción comunicativa de la legitimidad corporativa ancla estas dinámicas en marcos normativos más amplios (Palazzo & Scherer, 2006; Moorman, 2020; Edelman, 2022).

El contexto actual de policrisis —caracterizado por crisis climática, tensiones geopolíticas, polarización ideológica y creciente escrutinio público— está reconfigurando profundamente el papel de las empresas en la esfera pública (Anisimova et al., 2025; Malik et al., 2025). Desde finales de 2024, grandes corporaciones han retirado compromisos de diversidad, equidad e inclusión; muchas marcas han optado por el silencio estratégico en redes sociales (Malik et al., 2025; Sands & Ferraro, 2025); y casos como el de Ben & Jerry's revelan la tensión entre activismo institucionalizado y control corporativo. El fenómeno también se ha diversificado hacia sectores del lujo y B2B (Khalifa & Osburg, 2025; Kapitan et al., 2022), geografías globales (Shukla et al., 2025; Tsougkou et al., 2025; Pomerance & Zifla, 2025; Li & Soule, 2026) y actores no corporativos como influencers (D'Arco et al., 2025), universidades (Cammarota et al., 2024) y consumidores digitales (Kozinets & Seraj-Aksit, 2024).

En el contexto español e iberoamericano, la investigación empírica más reciente evidencia que la neutralidad corporativa ha dejado de percibirse como opción sostenible: el silencio organizacional es interpretado como forma implícita de posicionamiento, y los profesionales de comunicación conciben el activismo no solo como recurso reputacional, sino como mecanismo de construcción de identidad y de articulación simbólica con los públicos, vinculado a la noción de relaciones cívicas —cuya legitimidad descansa en la autenticidad, la coherencia entre discurso y acción, y el compromiso sostenido (Oliveira & Vila-Marquez, in review; López-Aza et al., 2023; Mas-Manchón et al., 2024).

Hoy, estas dimensiones convergen. El escenario plantea preguntas urgentes:

¿Qué distingue al activismo corporativo auténtico del oportunista en el contexto actual de polarización ideológica, y han cambiado los criterios de evaluación de los consumidores y los públicos?
¿Estamos ante el declive del activismo de marca o ante una transformación estructural de sus formas de expresión? ¿Qué papel juega el silencio estratégico como nueva modalidad de posicionamiento?
¿Cómo se construye y se erosiona la legitimidad corporativa cuando las empresas toman posición sobre cuestiones sociopolíticas controvertidas?
¿Qué nuevas formas de activismo —más allá del posicionamiento simbólico— son capaces de generar cambio social real y sostenido?
¿Cómo se articula el activismo corporativo en contextos no anglosajones, y qué especificidades presentan el caso español e iberoamericano?
¿Qué papel desempeñan actores no corporativos —influencers, universidades, consumidores digitales— en la redefinición del activismo de marca?
¿Cómo interactúan el activismo corporativo y la desinformación en entornos digitales polarizados?
¿Qué tensiones emergen entre los compromisos públicos de diversidad, equidad e inclusión y las presiones del entorno geopolítico y regulatorio actual?

Estas jornadas proponen un espacio transversal de debate que integre marketing, gobernanza, comunicación estratégica y cultura organizacional, examinando las tensiones entre definición conceptual, práctica real e impacto sistémico.


Ejes temáticos
Eje 01

Activismo corporativo y policrisis

Reconfiguración del fenómeno ante polarización, backlash ideológico y crisis sistémicas. Retrocesos DEI, silencio estratégico y repliegue corporativo: ¿transformación estructural o renuncia?

backlashDEI rollbackssilencio estratégicopopulismo
Eje 02

Marketing, consumidor y cultura política

Autenticidad, identificación marca-consumidor e ideología. Boicots, buycotts y engagement político. Alineación entre marca, causa y valores del consumidor como factor crítico de eficacia.

autenticidadwoke washingboicotsbrand-cause fit
Eje 03

Gobernanza y coherencia organizacional

Integración del activismo en la estrategia, la cultura interna y la toma de decisiones. CEO activism, autenticidad moral y responsabilidad ampliada. Coherencia entre discurso y práctica estructural.

CEO activismcultura internaautenticidad moralRSC
Eje 04

Comunicación estratégica y legitimidad

Corporate social advocacy como práctica diferenciada. Relaciones cívicas y participación en la esfera pública deliberativa. Gestión del riesgo reputacional y desplazamiento de canales.

CSAlegitimidadrelaciones cívicasesfera pública

Enfoque académico

Se aceptan propuestas de carácter teórico, empírico o crítico. Se valorarán especialmente las que integren varias dimensiones del fenómeno y examinen la coherencia entre marketing, gobernanza y comunicación en la práctica real del activismo corporativo.

Trabajos teóricos Investigaciones empíricas (cuali / cuanti / mixtas) Estudios comparativos Estudios de caso organizacionales Ensayos críticos interdisciplinarios

Conexión con la agenda de investigación internacional

Estas jornadas se articulan con la agenda académica más reciente sobre activismo corporativo. Se invita a propuestas que dialoguen con convocatorias activas en revistas de referencia:

J
Special Issue · Journal of Marketing Management · Taylor & Francis

Brand Activism at a Crossroads: New Theoretical and Empirical Horizons in Marketing and Society

Número especial coordinado por Cammarota, Vredenburg y Rosenthal. Aborda retrocesos DEI, silencio corporativo, IA, populismo, Sur Global e impacto sistémico. Plazo de envío: 30 de septiembre de 2026.


Envío de propuestas

Resumen de 700–900 palabras en Castellano, Catalá, Português o English que incluya:

  • Modalidad: online o presencial
  • Título de la propuesta
  • Problema de investigación
  • Marco teórico de referencia
  • Metodología (si aplica)
  • Contribución esperada al campo
Inscripción gratuita para académicos y estudiantes
Fecha límite: 30 de abril de 2026

Organización
FV

Fátima Vila-Marquez

Universitat de Barcelona

EO

Evandro Oliveira

LabCom · Universidade da Beira Interior, Portugal

XA

Xavier Arroyo

Universitat de Barcelona

MG

Michele Girotto

Universitat de Barcelona

AD

Alexandre Duarte

Universidade Nova de Lisboa

LABCOM – Comunicação e Artes Universitat de Barcelona ICNOVA NOVA FCSH FCT

Referencias

Anisimova, T., Lee, Z., & Ramos da Silva, M. A. (2025). Brand activism in the era of permacrisis: Systematic literature review and future research agenda. Journal of Marketing Management. https://doi.org/10.1080/0267257X.2025.2488800

Bhagwat, Y., Warren, N. L., Beck, J. T., & Watson, G. F. (2020). Corporate sociopolitical activism and firm value. Journal of Marketing, 84(5), 1–21. https://doi.org/10.1177/0022242920937000

Bojanic, V. (2023). The positioning of CEOs as advocates and activists for societal change: reflecting media, receptive and strategic cornerstones. Journal of Communication Management, 27(3), 398–413. https://doi.org/10.1108/JCOM-12-2021-0143

Cammarota, A., Avallone, F., Marino, V., & Resciniti, R. (2024). Taking a stand or standing aside? How to conceptualize the emerging phenomenon of university activism. International Journal of Management Education, 22(3), 101014. https://doi.org/10.1016/j.ijme.2024.101014

D'Arco, M., Branca, G., Marino, V., & Resciniti, R. (2025). Influencer activism: Insights for effective partnership with brands and organizations. Psychology and Marketing, 42(3), 741–766. https://doi.org/10.1002/mar.22149

Duarte, A., & Chambel, S. (2023). Brand activertising: From profit-purpose to social positioning. In The role of brands in an era of over-information (pp. 198–215). IGI Global. https://doi.org/10.4018/978-1-6684-8351-0.ch009

Duarte, A. (2023). The impact of CEO activism in brand reputation: The PROZIS case. In E. Oliveira & G. Gonçalves (Eds.), The normative imperative: Sociopolitical challenges of strategic and organizational communication (pp. 161–168). LabCom. https://doi.org/10.25768/654-941-1

Edelman. (2022). 2022 Edelman trust barometer: The cycle of distrust. Edelman Trust Barometer Global Report.

Hill, S. (2023). Corporate social advocacy events as a window into the contemporary promotional industries. Comunicação, Mídia e Consumo, 20(57). https://doi.org/10.18568/cmc.v20i57.2712

Kapitan, S., Kemper, J. A., Vredenburg, J., & Spry, A. (2022). Strategic B2B brand activism: Building conscientious purpose for social impact. Industrial Marketing Management, 107, 14–28. https://doi.org/10.1016/j.indmarman.2022.09.015

Khalifa, D., & Osburg, V. S. (2025). Can brand activism benefit luxury brands? Psychology and Marketing, 42(5), 1314–1329. https://doi.org/10.1002/mar.22183

Klostermann, J., Hydock, C., & Decker, R. (2021). The effect of corporate political advocacy on brand perception: An event study analysis. Journal of Product & Brand Management, 31(5). https://doi.org/10.1108/JPBM-03-2021-3404

Korschun, D. (2021). Brand activism is here to stay: Here's why. NIM Marketing Intelligence Review, 13(2), 10–17. https://doi.org/10.2478/nimmir-2021-0011

Kozinets, R. V., & Seraj-Aksit, M. (2024). Everyday activism: An AI-assisted netnography of a digital consumer movement. Journal of Marketing Management, 40(3-4), 347–370. https://doi.org/10.1080/0267257X.2024.2307387

Li, L., & Soule, S. A. (2026). CEO activism and corporate reputation: How authenticity and CSR mitigate stakeholder misalignment. Journal of Management Studies. https://doi.org/10.1111/joms.70060

López-Aza, C., Pintado-Blanco, T., & Sánchez-Herrera, J. (2023). Empresas con valores: Un modelo conceptual del activismo corporativo. Palabra Clave, 26(2), e2624. https://doi.org/10.5294/pacla.2023.26.2.4

Lou, C., Goh, E. Y. S., Chang, D., Tan, H., Yap, X. Y., & Zhang, X. (2024). What is brand activism? Explicating consumers' perceptions of its characteristics, authenticity, and effectiveness. Journal of Interactive Advertising. https://doi.org/10.1080/15252019.2024.2346889

Malik, A. Z., Ahmad, F., & Guzman, F. (2025). Socio-politically silent brands: A double edged sword. Journal of Business Research, 187, 115046. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2024.115046

Mas-Manchón, L., Fernández-Cavia, J., Estanyol, E., & Van-Bergen, P. (2024). Differences across generations in the perception of the ethical, social, environmental, and labor responsibilities of the most reputed Spanish organizations. Profesional de la Información, 33(3), e330305. https://doi.org/10.3145/epi.2024.0302

Mirzaei, A., Wilkie, D. C., & Siuki, H. (2022). Woke brand activism authenticity or the lack of it. Journal of Business Research, 139, 1–12. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2021.09.044

Moorman, C. (2020). Commentary: Brand activism in a political world. Journal of Public Policy & Marketing, 39(4), 388–392. https://doi.org/10.1177/0743915620945260

Oliveira, E. (2019). The instigatory theory of NGO communication: Strategic communication in civil society organizations. Springer VS.

Oliveira, E., & Vila-Marquez, F. (in review). Activismo corporativo en España: legitimidad y relaciones cívicas desde la perspectiva de la comunicación estratégica.

Palazzo, G., & Scherer, A. G. (2006). Corporate legitimacy as deliberation: A communicative framework. Journal of Business Ethics, 66, 71–88. https://doi.org/10.1007/s10551-006-9044-2

Park, K. (2021). The mediating role of skepticism: how corporate social advocacy builds quality relationships with publics. Journal of Marketing Communications, 28(8), 821–839. https://doi.org/10.1080/13527266.2021.1964580

Pomerance, J., & Zifla, E. (2025). Beyond the bottom line: The influence of political ideology on preference for corporate sociopolitical activism. Journal of Business Research, 200, 115569. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2025.115569

Rim, H., Kim, K. H., Cho, M., & De Moya, M. (2024). Leading to social impact communication: Understanding corporate social advocacy (CSA) from industry professional perspectives. Journal of Public Relations Research, 36(6), 469–493. https://doi.org/10.1080/1062726X.2024.2371879

Rumstadt, F., & Kanbach, D. K. (2022). CEO activism: What do we know? Society and Business Review, 17(2), 307–330. https://doi.org/10.1108/SBR-10-2021-0194

Sands, S., & Ferraro, C. (2025). DEI rollbacks: Consequences and considerations for brand managers. Business Horizons. https://doi.org/10.1016/j.bushor.2025.02.010

Shukla, P., Rosendo-Rios, V., & Khalifa, D. (2025). Should global brands engage in brand activism? Journal of International Marketing, 33(1), 1–16. https://doi.org/10.1177/1069031X241270606

Sibai, O., Mimoun, L., & Boukis, A. (2021). Authenticating brand activism: Negotiating the boundaries of free speech to make a change. Psychology and Marketing, 38(10), 1651–1669. https://doi.org/10.1002/mar.21477

Tsougkou, E., Sykora, M., Elayan, S., Ifie, K., & Oliveira, J. S. (2025). Peace brand activism: Global brand responses to the war in Ukraine. Journal of Public Policy & Marketing, 44(1), 100–121. https://doi.org/10.1177/07439156241289079

Verlegh, P. W. J. (2024). Perspectives: A research-based guide for brand activism. International Journal of Advertising: The Review of Marketing Communications, 43(2), 388–402. https://doi.org/10.1080/02650487.2023.2228117

Vredenburg, J., Kapitan, S., Spry, A., & Kemper, J. A. (2020). Brands taking a stand: Authentic brand activism or woke washing? Journal of Public Policy & Marketing, 39(4), 444–460. https://doi.org/10.1177/0743915620947359

Wannow, S., Haupt, M., & Ohlwein, M. (2024). Is brand activism an emotional affair? The role of moral emotions in consumer responses to brand activism. Journal of Brand Management, 31(2), 168–192. https://doi.org/10.1057/s41262-023-00326-9

Weber, T. J., Joireman, J., Sprott, D. E., & Hydock, C. (2023). Differential response to corporate political advocacy and corporate social responsibility: Implications for political polarization and radicalization. Journal of Public Policy & Marketing, 42(1), 74–93. https://doi.org/10.1177/07439156221133073

Wowak, A. J., Busenbark, J. R., & Hambrick, D. C. (2022). How do employees react when their CEO speaks out? Intra- and extra-firm implications of CEO sociopolitical activism. Administrative Science Quarterly, 67(2), 553–593. https://doi.org/10.1177/00018392221078584

You, L., & Hon, L. (2022). Measuring consumer digital engagement and political consumerism as outcomes of corporate political advocacy. Public Relations Review, 48(4), 102233. https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2022.102233